
Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/15/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі колегії: головуючого–судді ОСОБА_1,
суддів: Горбань О.Ю., Рудакова І.П.,
секретар судового засідання Комарницька Р.В.,
за участю прокурорів Телепка В.В., Вилки С.С.,
захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/6127/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201300000000066 від 12 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27- ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001),
у с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_9 – ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_9 на особисте зобов'язання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 22.04.2012 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 226 800 грн. до розгляду справи по суті. Даний розмір застави є для нього непомірним, зважаючи на те, що застава була надана майном, що належить не ОСОБА_9, а членам його сім'ї, які на даний час перестали бути членами його сім'ї. Разом із тим, обвинувачений є особою з інвалідністю 3 групи, що не дає йому можливості працювати, має на утриманні батьків пенсіонерів, сина. На даний час відпади усі ризики, передбачені ст.177 КПК України, та у ОСОБА_9 відсутні наміри, які свідчили б про бажання ухилитися від суду чи продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши думку прокурорів, які заперечили щодо даного клопотання, та інших учасників судового провадження, які підтримали його, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Однак, захисником до даного клопотання не долучено ні процесуального документа, на підставі якого обвинуваченому ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу, ні документів, які підтверджують внесення такої, що є необхідним у випадку прийняття судом рішення про задоволення даного клопотання, а також документів, які підтверджують наявність обставин зокрема щодо стану здоров'я обвинуваченого, наявності на утриманні непрацездатних осіб, на які покликається захисник у поданому ним клопотанні. А відтак суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_12 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 331, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_12 –про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р. Мичка
Судді О.Ю. Горбань
ОСОБА_13
Судове рішення № 74993743, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6127/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: