Ухвала суду № 74993720, 25.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/466/18

пр.№ 1-кс/464/1388/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Горбач О.І., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070004304 від 31.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

19.06.2018 р. адвокат ОСОБА_1 у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070004304 від 31.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи відеозапису, що міститься на DVD-R диску з відеозаписами камер відеоспостереження, які визнані речовими доказами та прилучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 05.01.2018 р.

У судове засідання адвокат та прокурор не з’явились. 25.06.2018 р. від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що заявник – адвокат ОСОБА_1 скористалась своїм правом щодо відмови від заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні такого.

Керуючись ст. ст. 26, 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судової комп’ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070004304 від 31.12.2017 р.– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Ю. Теслюк