Справа № 2-9985/06 № 2-560/07
Р I Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 січня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікаловоі Н.М., при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача Радомського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2006 року Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради звернулося в суд з позовною заявою про стягнення заборгованності за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання для квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач ОСОБА_1. Відповідно до житлового законодавства, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідач зобов'язан провадити оплату за надані комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого, за період з грудня 2002 року по жовтень 2006 року утворилася заборгованість в сумі 1000,31 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа".
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних
підставах.
Згідно виписки з особового рахунку за відповідачем за період з грудня 2002 року по жовтень 2006 року утворилася заборгованість в сумі 1000,31 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. Також у відповідності до ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн.
Згідно довідки з місця мешкання відповідач зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26033235024721 в Краматорському відділу АКБ УСЕ, МФО 334486, код ОКПО 00131133) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2002 року по
жовтень 2006 року в сумі 1000,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 3 0 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у місцевий бюджет (р/р № 31414537600059, код платежу 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016, Банк УДК в Донецькій області) в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається oco6oю, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.
Судове рішення № 749937, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-560/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: