Ухвала суду № 74993243, 30.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1578/18

Провадження №: 1-кс/752/4298/18

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренко С.О., про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 42017100000000362,-

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренко С.О. про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до приміщення прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Предславинська, 45/9, кабінет № 109, з метою допиту ОСОБА_2 як свідка.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000362 від 23.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж грудня 2017 року - січня 2018 року група невстановлених осіб із залученням державних реєстраторів Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют", Філії комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у Київській області, Філії комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м. Києві, а саме: ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, директора ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (код 41812829) ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та інших осіб, з використанням підконтрольних ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (код 41812829), ТОВ "А-Групп" (код 41947209) та інших, шляхом обману протиправно заволоділа нерухомим майном групи компаній "БРСМ-Нафта", яке належить наступним товариствам: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС - ПримОйл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «ГудМарк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «МакроПоісПлюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «НовеПаливнеТовариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Під час слідства, ОСОБА_2 вручено три повістки про виклик до прокуратури міста Києва для допиту як свідка. Однак, остання на виклики не прибула, про причини не явки не повідомила.

Отже, в органу досудового розслідування виникла необхідність у приводі свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Слідчим суддею встановлено, що виклик свідка гр. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а саме шляхом вручення повістки про виклик, що підтверджується копіями повісток з відміткою про особисте вручення повісток ОСОБА_2

Отже, за викликом слідчого свідок ОСОБА_2 не з'явилася, про поважні причини неприбуття, встановленні ст. 138 КПК України не повідомила.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий звернувся до суду з таким письмовим клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_2 не з'явилась до слідчого на неодноразові виклики, поважність причин неявки не повідомила.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до приміщення прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Предславинська, 45/9, кабінет № 109, з метою допиту ОСОБА_2 як свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренку С.О., слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківському С.П., слідчому групи слідчих прокуратури міста Києва Ковальову А.В., слідчим групи слідчих прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №42017100000000362, за їх дорученням іншим уповноваженим особам.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: