Ухвала суду № 74993119, 27.06.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/442/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" червня 2018 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'як П. В.

при секретарі : Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа № 445/442/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна.

Рішенням суду від 31.05.2018 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказану норму, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що по всьому тексті рішення допущено помилки в імені первісного позивача, одночасно відповідача за зустрічним позовом та вказано "Калуцька Оксана Михайлівна", а правильно має бути- "Калуцька Наталія Михайлівна".

Допущена описка при виготовленні повного тексту рішення є технічною та її виправлення не змінює суті рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 31.05.2018 року слід виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення в рішення Золочівського районного суду Львівської області від 31.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки майна, виклавши рішення суду в такій редакції:

замість «Калуцька Оксана Михайлівна» вважати правильним «Калуцька Наталія Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ССуддя ОСОБА_3