Ухвала суду № 74993117, 26.06.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Чернівці

справа № 726/1387/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Посилається на те, що їй не було відомо про існування цього рішення, про існування цього рішення їй повідомила ОСОБА_4, 12 червня 2018 року її представник ознайомився з матеріалами справи, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не було залучено до участі у справі, її представник ознайомилась з матеріалами справи 12 червня 2018 року, про що свідчить запис на обкладинці справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_2 має право на поновлення процесуального строку оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

Справа №726/1387/17

Провадження №22-ц/794/757/18 Головуючий у 1 інстанції Байцар Л.В.

Категорія 2 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.