Ухвала суду № 74992903, 13.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11715/18

Провадження №: 1-кс/752/4706/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 420171010000136 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Грабчака О. А., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Бондаренко М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Грабчак О. А., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Бондаренко М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №31/170, яка розглядалась Господарським судом м. Києва та була вирішена 19.03.2007 року за позовом ТОВ Спортивно-оздоровча база «Блакитна хвиля» (позивач) до ТОВ База відпочинку «Дніпровська хвиля» (відповідач), третя особа Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 21.11.2017до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420171010000136за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що Досудове розслідування за № 420171010000136 було ініційоване за заявою Підприємства «Вілчер» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (далі - Підприємство «Вілчер») щодо незаконного привласнення комунального майна «Бази відпочинку, що складається з садових будинків, розташованих за адресою: м. Київ, Голосіївський район. вул. Лютнева 60 (літери А, Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л), душової (літ. М), збиральної (літ. Н), будинку охоронця 9 літ О) загальною площею 250, 9 кв.м. та подальшого незаконного відведення земельної ділянки розміром 3,09 га під обслуговування вищенаведеного майна.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 19.03.2007 року Господарським судом м. Києва (суддею Качан Н.І.) було винесено рішення у справі №31/170, (копія рішення додається), відповідно до якого за юридичною особою ТОВ Спортивно-оздоровча база «Блакитна хвиля» було визнано право власності на нерухоме майно, що складається з садових будинків, розташованих за адресою: м. Київ, Голосіївський район. вул. Лютнева 60 (літери А, Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л), душової (літ. М), збиральної (літ. Н), будинку охоронця 9 літ О) загальною площею 250, 9 кв.м.

Спір був ініційований вказаним вище товариством ТОВ Спортивно-оздоровча база «Блакитна хвиля» (позивач) до ТОВ База відпочинку «Дніпровська хвиля» (відповідач), третя особа Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Як вбачається з тексту даного судового рішення, позивач посилався на те, що відповідач передав йому вказане вище нерухоме майно як внесок до статутного фонду за актом приймання-передачі і перешкоджає у здійсненні права власності.

Потім на підставі цього рішення начальником Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) управління печально звісним, ОСОБА_3 , було видане свідоцтво про право власності ТОВ Спортивно-оздоровча база «Блакитна хвиля» (позивач) на об'єкт нерухомого майна Базу відпочинку, що складається з наведених вище об'єктів для ТОВ «Спортивно-оздоровча база «Блакитна Хвиля» (04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, буд. 23-А, код ЄДРПОУ 34839847).

На даний момент, з метою повного та об'єктивного розслідування обставин справи та встановлення істини у справінеобхідно отримати матеріали господарської справи № 31/170.

Це необхідно зробити з метою з'ясування доказової бази сторін у справі № 31/170, на який ґрунтувалися висновки суду про те, щоТОВ База відпочинку «Дніпровська хвиля» мало право власності на наведені вище об'єкти нерухомості та правомірно передало їх до статутного фонду іншої юридичної особи. Так як рішення не містить в собі жодного посилання на те, на якій правовій підставі було набуто право власності відповідача ТОВ База відпочинку «Дніпровська хвиля» на майно, яке він передав як внесок до статутного фонду ТОВ Спортивно-оздоровча база «Блакитна хвиля». Чи було в нього це право власності взагалі? Посилання на свідоцтво про право власності або на будь-якій інший правовстановлюючий документ, якийби підтверджував право власності учасника ТОВ База відпочинку «Дніпровська хвиля»на нерухомість, яка передавалась ним в статутний капітал ТОВ Спортивно-оздоровча база «Блакитна хвиля» відсутнє.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використанні як докази в тому числі і для підтвердження чи спростування відомостей про кримінальне правопорушення.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні Господарського суду м. Києва.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Грабчаку Олександру Анатолійовичу, членам групи слідчих або за їх дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №31/170, яка розглядалась Господарським судом м. Києва та була вирішена 19.03.2007 року за позовом ТОВ Спортивно-оздоровча база «Блакитна хвиля» (позивач) до ТОВ База відпочинку «Дніпровська хвиля» (відповідач), третя особа Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: