Ухвала суду № 74992852, 27.06.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/246/18

Номер провадження 2/719/73/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року в суд надійшла позовна заява заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, позивачем у позовній заяві не вказано ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) щодо себе відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а міститься лиш інформація про посаду. Окрім того, суду не надано документів, що підтверджують зайняття відповідної посади підписантом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до копії позовної заяви для відповідача додана не придатна для читання копія запиту прокуратури № 82-117вих-17 від 28.07.2017р. (дод. 1); відсутня (нечитабельна) частина слів на копії рішення 19 сесії 6 скликання № 154 від 29.04.2013р. з додатками (дод. 4); а також відсутні копія конверту з відміткою про повернення листа за закінченням терміну зберігання (дод. 14).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в позові обставини, а також належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: