Рішення № 74992687, 25.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6380/17

Провадження № 2/727/39/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді – Мамчина П.І.

секретар – Єнекюк Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідачів – Чернівецьке комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Міське комунальне обласне бюро технічної інвентаризації, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу – ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28, ОСОБА_17; ОСОБА_29; Карлічук ОСОБА_30, ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36; ОСОБА_37, ОСОБА_38; ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання договорів недійсними, визнання права спільної сумісної власності на нежитлові приміщення.

Третя особа ОСОБА_7 та представник позивачів звернулися до суду із клопотанням, в якому просили оглянути докази: інженерне обладнання, комунікації та мережі, обладнання електрощитової, ввід силового кабелю електроживлення будинку, ввід холодного водопостачання будинку та запірну арматуру, будинковий димохід за їх місцезнаходженням у приміщеннях підвалу 42-1 – 42 – 11 житлового будинку літ. А за адресою: м. Чернівці, вул. С.Бандери, 1. Залучити для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням як спеціаліста ОСОБА_42

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 85 ч.1 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Оглянувши матеріали справи та виходячи з того, що суд, учасники справи не є спеціалістами щодо огляду інженерних комунікацій та обладнання у спірний підвальних приміщеннях, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 85 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивачів та третьої особи ОСОБА_7 про огляд доказів за їх місцезнаходженням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: