Ухвала суду № 74991586, 26.06.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 556/1128/17

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від "26" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.04.2018 встановлено порядок виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/1128/17 від 05.09.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Встановлено, що постанова Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/1128/17 від 05.09.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, повинна виконуватись після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» №2148-У111 від 03.10.2017 року, у відповідності до резолютивної частини рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтовано тим, що в перше апеляційну скаргу подано 12.05.2018, що підтверджується поштовим конвертом. Проте ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 25.05.2018 апеляційну скаргу повернуто Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання. У зв'язку з чим скаржником повторно подано апеляційну скаргу 13.06.2018.

Вищевказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від "26" квітня 2018 р. задовольнити.

Поновити Володимирецькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від "26" квітня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко