Ухвала суду № 74991284, 19.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 червня 2018 р.Справа № 816/1059/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання – Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ», Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

04.07.2017 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» (подалі – ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ», підприємство) звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 29.05.2017 року, яким нараховано податкове зобов’язання на суму 876959,50 грн., з яких, 112539,30 грн. – штрафні (фінансові санкції), 764420,00 грн. – основний платіж за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду 23.11.2017 року адміністративний позов підприємства задоволений наступним чином: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 29.05.2017 № НОМЕР_1 в частині збільшення ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000 за основним платежем в сумі 220856,00 грн та за штрафними санкціями в розмірі 30306,75 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом проведений розподіл судових витрат, а саме: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Полтавській області судові витрати, понесені ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 4 579,23 грн.

Означене судове рішення оскаржено сторонами в апеляційному порядку.

12.06.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» про зупинення провадження у справі № 816/1059/17, у зв’язку із переглядом Верховним Судом судового рішення у справі № 816/870/17, відповідно до якого, підприємству відмовлено у скасуванні податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області форми «Р» № НОМЕР_2 від 20.01.2017 року, що винесено контролюючим органом на підставі акту перевірки від 14.12.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі, з наступних підстав.

Судом установлено, що предметом розгляду у справі № 816/1059/17 є, зокрема, скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2017 року № НОМЕР_1, яким Позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств 11021000 загалом у розмірі 876959,50 грн. у тому числі, основний платіж – 764420,00 грн., штрафні (фінансові) санкції – 112539,50 грн. Спірне податкове повідомлення-рішення винесено за результатами висновків акту перевірки ГУ ДФС у Полтавській області від 14.12.2016року № 587/16-31-14-04-14/37467995.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року по справі № 816/870/17 підприємству відмовлено у скасуванні податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області форми «Р» № НОМЕР_2 від 20.01.2017 року на суму 1438456,00 грн. Означене рішення контролюючого органу також винесено за результатами висновків акту перевірки від 14.12.2016 року № 587/16-31-14-04-14/37467995.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2018 року прийнято до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ «ВЄЛЄНА-ТОРГ» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року у справі № 816/870/17, та відкрито касаційне провадження.

З урахуванням тієї обставини, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.05.2017 року у справі № 816/1059/17 винесено контролюючим органом також на підставі висновків акту перевірки від 14.12.2016 року № 587/16-31-14-04-14/37467995, і рішення у справі № 816/870/17 має суттєве значення для вирішення цієї справи та сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 816/1059/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 816/870/17 (№ К/9901/52083/18).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду – до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/1059/17 за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ», Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄНА-ТОРГ» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 816/870/17 (№ К/9901/52083/18).

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 25 червня 2018 року.