Ухвала суду № 74990466, 27.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4118/18 Головуючий 1 інстанції – Лосєв Д.К.

Справа № 625/166/18 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІЛІЯ»

на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІЛІЯ» про визнання недійсними договорів користування чужими земельними ділянками, визнання договорів оренди землі поновленими та зобов’язання укласти додаткові угоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_24 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» договори емфітевзису укладені між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 26 березня 2018 року, ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року та від 20 березня 2018 року, ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 23 березня 2018 року, ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 21 березня 2018 року, ОСОБА_5 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року, ОСОБА_6 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 21 березня 2018 року, ОСОБА_7 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 27 березня 2018 року, ОСОБА_8 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року, ОСОБА_9 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року, ОСОБА_10 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року, ОСОБА_11 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 19 березня 2018 року, ОСОБА_12 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року, ОСОБА_13 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_14 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 21 березня 2018 року, ОСОБА_15 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 19 березня 2018 року, ОСОБА_16 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року, ОСОБА_17 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року, ОСОБА_18 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_19 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 21 березня 2018 року, ОСОБА_20 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 22 березня 2018 року, ОСОБА_21 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_22 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 21 березня 2018 року, ОСОБА_23 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Лілія» б/н від 20 березня 2018 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне сільськогосподарське підприємство «ЛІЛІЯ» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала про витребування доказів до вказаного переліку не входить.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства «НОВЕ ЖИТТЯ» подано в порядку статті 84 ЦПК України (витребування доказів), а не у порядку статті 116 ЦПК України (забезпечення доказів), а тому ухвала Коломацького районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, постановлена за результатами розгляду вказаного клопотання оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІЛІЯ» на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛІЛІЯ» на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.

Суддя О.А. Кружиліна