Ухвала суду № 74990259, 14.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/61/18

№ провадження 1-кс/646/2623/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання - Ушакової Г.В., прокурора - Білоусєнко Н.О., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов’язків в межах кримінального провадження №42017220000000841 від 02.08.2017 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий на посаді інспектора 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов’язків покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст. 194 КПК України, у зв’язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, в межах матеріалів кримінального провадження №4201722000000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та службове підроблення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що ОСОБА_1 є працівником озброєного правоохоронного органу, злочин, який йому інкримінується, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, 07.03.2018 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Харківської області до 6 місяців, а саме до 15.07.2018, для досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати у повному обсязі матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проникнення до житла чи іншого володіння особи, спостереження за особою. Після цього необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень, зокрема: судові компьютерно-технічні експертизи вилучених під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні електронних пристроїв, що містять цифрову інформацію, судові компьютерно-технічні експертизи відео- та звукозаписів, судові криміналістичні технічні експертизи документів. У подальшому необхідно допитати понад 40 вже встановлених у цьому кримінальному провадженню свідків, провести з ними впізнання, а також провести інші слідчі дії, необхідні для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей трок може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42017220000000841 від 02.08.2017 року.

15.01.2018 об 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру за ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 500 000 гривень, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без змін. Зазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_1 покладенні обов’язки ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з’являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підозрюваним ОСОБА_1 застава внесена, у зв’язку з чим у останнього почали діяти обов’язки відповідно до ухвали суду.

12.03.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1 продовжено виконання зазначених обов'язків до 14.05.2018.

Таким чином, строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, обраних підозрюваному ОСОБА_1 завершуються 14.05.2018.

Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

07.03.2018 Постановою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, № 42017220000000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 15.07.2018.

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об’єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 на 60 днів, під час якого необхідно провести вищевказані процесуальні та слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк виконання обов’язків у кримінальному провадженні № 42017220000000841 від 02.08.2017 визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2018 року у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 182-184, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов’язків в межах кримінального провадження №42017220000000841 від 02.08.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України, – задовольнити.

Продовжити строк виконання обов’язків покладених на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст. 194 КПК України на 60 днів, тобто до 13.07.2018, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-не відлучатися з місця мешкання за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна. 80, кв. 208, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-з’являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко