Ухвала суду № 74989965, 26.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/521/18

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою виправити допущену описку (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про виправлення описки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції представником позивача ОСОБА_2 отримано - 06.06.2018, а позивачем отримано - 09.06.2018, що підтверджується копіями повідомлень про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Між тим, станом на 26.06.2018 ані скаржником, ані його представником ОСОБА_2, не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 26.06.2018 року ані ОСОБА_3, ані його представником ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про виправлення описки, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель