Ухвала суду № 74989940, 27.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11217/18

н/п 1-кс/640/6584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

прокурора Цимбалістенка О.О.,

слідчого Мар’єнко О.А.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015220000000670 від 10.05.2015р. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянин України, не працює, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.10.2017р. у денній час, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, виготовив дублікат викрадених ОСОБА_4 ключіі від АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_5, підсоя чого пердав дцей дублікат невстановленим особам з метою проникнення до житла. 16.10.2017р. невстановлені особи під виглядом працівників соціальної служби відстежили, поки ОСОБА_5 залишить власне житло, о 1230 проникли до нього. В цей час додому повернувся ОСОБА_5, якого невстановлені особи зв’язали проводом USВ та, погрожуючи фізичною розправою, заволоділи грошовими коштами у розмірі 50 тис. грн., після чого зникли з місця злочину.

Крім того, ОСОБА_6 створена та очолена організована група у складі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, учасники якої за попередньою змовою, виконуючи розподілені ролі, у період з листопада 2017р. по лютий 2018р. вчинили наступні злочини:

Так, 30.11.2017р. коли близько 0840 ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 прибули за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 10-Б, де, діючи умисно за заздалегідь розробленим планом із застосуванням побоїв та погроз пістолетом напали на мешканців АДРЕСА_3 та його дружину ОСОБА_9, заволодівши виробами із золота на загальну суму 114.646 грн., грошима у сумі 120000 грн. і 1800 доларів США, після чого покинули місце злочину.

Крім того, у січні 2018р. ОСОБА_6 дізнався про заможне матеріальне становище мешканців домоволодіння № 1 по вул. Гороховій у с. Хролі Харківського району Харківської області, про що повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_7, ініціювавши розбійний напад організованої групи напад на мешканців вказаного домоволодіння. За згоди ОСОБА_6 ОСОБА_2 31.01.2018р. залучив до участі в організованій групі ОСОБА_8 і 31.01.2018р. близько 1900 ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на автомобілі «Нива», р.н. НОМЕР_1 прибули до належного ОСОБА_10 домоволодіння № 1 по вул. Гороховій у с. Хролі Харківського району Харківської області, перестрибнули через паркан та сховались у туалеті очікуючи на ОСОБА_10 після приїзду якої, близько 2100, одягнувши заздалегідь заготовлені маски -"балаклави", напали на останню побили, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Після побиття зв’язали ОСОБА_10 кінцівки, перенесли її до житлового будинку де, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, відкрито заволоділи ювелірними виробами із золота і срібла на загальну суму 53.210 грн., грошима у сумі 1000 грн., 400 доларів США і 100 євро, після чого з викраденим майном покинули місце злочину.

24.05.2018р. ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.07.2018р. без визначення застави.

19.06.2018р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України

25.06.2018р.заступником прокурора Харківської області Мельником О.В. строк досудового розслідування продовжений до 01.08.2018р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків, очевидців та співучасників злочину, місць знаходження викраденого майна, проведення обшуків за місцем проживання можливих співучасників); отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; виконання вимог ст. 290 КПК України; наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий пояснила, що прогнозований обсяг кримінального провадження становитиме 9 томів. Прокурор надав довідки до протоколів впізнання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний вину визнав, розкаявся. Пояснив, що наміру ухилятись від слідства та суду не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_11 від 12.12.2017р., ОСОБА_10 від 01.02.2018р., 02.02.2018р., ОСОБА_5 від 16.10.2017р., ОСОБА_12 від 16.10.2017р.; протоколами пред’явлення для впізнання від 04.06.2015р., 27.12.2017р., 14.02.2018р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 від 01.02.2018р., ОСОБА_14 від 19.02.2018р., ОСОБА_15 від 28.052015р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 26.02.2018р.; протоколами пред’явлення фонограм голосів для впізнання від 07.06.2018р.; протоколом огляду місця події від 16.10.2017р., 08.12.2017р., 31.01.2018р., 01.02.2018р., висновком експертизи №268 від 10.06.2015р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином. До того ж слідчим не конкретизований спосіб такого можливого перешкоджання, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, а також наявність об’єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_2 під вартою у межах строку досудового розслідування до 01.08.2018р.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015220000000670 від 10.05.2015р. про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити до 01 серпня 2018р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов’язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_2