Ухвала суду № 74989725, 27.06.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/404/18

провадження №2-п/619/28/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі: Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дергачі

заяву ОСОБА_1 « про скасування заочного рішення «

у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення суми кредитної заборгованості»,

встановив

Заочним рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 «про стягнення суми кредитної заборгованості – задоволено.

12.06.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення по тим підставам, що він не отримував повісток про виклик до судового засідання , не підтверджує свій розпис на поштовому повідомленні, яке є у справі. Позивач також не користувався картковим рахунком «ПРИВАТБАНКУ» у вигляді встановленого кредитного вимиту, т.я. через декілька днів після отримання картки повернув її до Банку . Позивач не користувався карткою і у період 2011-2013 років, т.я. був відсутній за місцем свого проживання в Україні . Крім того, перша і єдина сума ліміту ,яка була одержана на картковий рахунок складала 2000 грн,а не 3200 грн,як це вказано у позові. У 2014 році на спірний картковий рахунок безвісна особа перевела кошти для погашення кредитної заборгованості. Але навіть з цього моменту пройшов строк позовної давності для звернення Банка у суд . Тому після з’ясування всіх обставин справи необхідно відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк». За фактом підробки документів у спірному договорі кредиту ОСОБА_1 буде звертатися до органів національної поліції.

Таким чином, заочне рішення суду по справі підлягає скасуванню, за будь-яких обставин є незаконним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 не з’явились, просили слухати справу у їх відсутності. Суд розглядає справу на тих доказах,які знаходяться у цивільній справі .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», не з’явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився у судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив . тому суд розглядає справу у відсутності представника позивача .

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріли справи, вважає, що необхідно задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду з наступних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що Відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , він взагалі не знав про те, що упровадженні суду є така справа , у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати відзив, крім того відповідно до змісту рішення вбачається відсутність згоди позивачем на заочний розгляд та вирішення справи.

З огляду на викладене, порушені права Відповідача, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; тощо.

Щодо посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача необхідно зазначити, що в зв'язку з відсутністю інформації у Відповідача про розгляд справи останній був позбавлений можливості таких процесуальних дій, які мав на меті зробити, якщо був би присутній на судовому засіданні, а саме подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б в ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обґрунтованого рішення по справі

Крім того, по справі не перевірені обставини : «Позивач також не користувався картковим рахунком «ПРИВАТБАНКУ» у вигляді встановленого кредитного вимиту, т.я. через декілька днів після отримання картки повернув її до Банку . Позивач не користувався карткою і у період 2011-2013 років, т.я. був відсутній за місцем свого проживання в Україні. Крім того, перша і єдина сума ліміту ,яка була одержана на картковий рахунок складала 2000 грн,а не 3200 грн, як це вказано у позові. У 2014 році на спірний картковий рахунок безвісна особа перевела кошти для погашення кредитної заборгованості. Але навіть з цього моменту пройшов строк позовної давності для звернення Банка у суд».

Отже, враховуючи зазначені норми закону та вище викладені обставини, якими не спростовано доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що дана заява повинна бути задоволена т.я. відповідачем доведено обставини, які є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування заочного рішення «у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення суми кредитної заборгованості» - задовольнити, рішення суду скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09,00 годин 09 серпня 2018 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 каб. № 2, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Дергачівського районного суду Харківської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна