Ухвала суду № 74989530, 21.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 рокусправа № 804/5957/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 804/5957/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання" (далі – позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі – відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства, за результатами якої складено акт від 12.07.2017 року № 7323/04-36-14-10/40935683;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.08.2017 року № НОМЕР_1 та від 29.08.2017 року № НОМЕР_2.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровський завод спеціального обладнання” – відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод спеціального обладнання" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищезазначену постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою задовольнити вимоги адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

У відповідності до приписів ч. 1-3 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Так, вирішуючи питання щодо правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку щодо необхідності викликати до суду в якості свідків директора ТОВ "Метал Імпульс ЛТД" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000), та директора ТОВ "ОСОБА_2 Імпорт" ОСОБА_3 (вул. Кольська, буд. 28, м. Дніпро, 49112).

Згідно ч. 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 9, 14, 72, 65 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15:00 годин 19 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання на 19 липня 2018 року о 15:00 годин в якості свідків директора ТОВ "Метал Імпульс ЛТД" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49000), та директора ТОВ "ОСОБА_2 Імпорт" ОСОБА_3 (вул. Кольська, буд. 28, м. Дніпро,49112).

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Судді: О.М. Панченко

ОСОБА_4