Ухвала суду № 74989278, 20.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2018 року

справа № 808/608/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №808/608/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

25 квітня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №808/608/18 залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС уповноваженим представником відповідача 22 травня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 01 червня 2018 року.

31 травня 2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення заявником отримано 02.04.2018 року, в свою чергу відповідно до ст. 295 КАС України, право на поновлення строку на апеляційне оскарження має особа, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою у тридцяти денний строк з моменту отримання копії судового рішення. Відтак, з урахуванням дати отримання копії судового рішення, його великого обсягу, а також на підстав приписів ст. 295 КАС України, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на наступне.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Тобто, чинним законодавством визначено спеціальні строки для подання апеляційної скарги на рішення суду в справі з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Вказаний строк становить десять днів з дня проголошення судового рішення, він бути поновлений в разі наявності для цього поважних підстав.

Так, ч. 3 ст. 295 КАС України встановлено, що строк на подання апеляційної скарги може бути поновлено в разі наявності для цього поважних підстав.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення суду проголошено 26 березня 2018 року, в резолютивній частині рішення визначено, що апеляційну скаргу на дане рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту проголошення. Копія оскаржеваного рішення отримана заявником 02 квітня 2018 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 26 березня 2018 року подано з пропуском встановленого ч. 6 ст. 287 КАС України строку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що строк на апеляційне оскарження у даній справі міг би бути поновлений судом в разі подання заявником апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення, оскільки в такому разі саме невчасне отримання судового рішення послугувало б порушенню строку.

Однак, апеляційна скарга у даній справі подана тільки 25 квітня 2018 року, тобто після спливу 23 днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, при цьому відповідач не наводить жодних об’єктивних підстав, що свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з моменту його отримання.

При цьому суд зазначає, що великий об’єм судового рішення не може свідчити про об’єктивність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, зокрема й оцінка об’єму судового рішення та рівня складності справи є суб’єктивним судженням сторони.

Суд апеляційної інстанції також вважає за необхідне зазначити, що ч. 2 ст. 295 КАС України, на яку посилається заявник як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, в даному випадку не може бути застосована судом оскільки відповідачем порушено строку, визначений ч.6 ст. 287 КАС України, а ч. 2 ст. 295 КАС України передбачає право особи на поновлення строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Отже, станом на 20 червня 2018 року заявником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №808/608/18.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук