Ухвала суду № 74989195, 11.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9772/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача – стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 21 червня 2013 року в розмірі 43 076,46 грн. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 430,76 грн. по сплаті судового збору.

16 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 04 листопада 2015 року з тієї підстави, що не був належним чином повідомлений про час та дати судового засідання. Про прийняте судом рішення дізнався в березні 2018 року коли йому стало відомо, що є постанова головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про звернення стягнення на заробітну плату. Зазначив, що копії вказаного рішення суду було отримано його представником 14 березня 2018 року. Крім того відповідач не погоджується із сумою заборгованості та вважає її завищеною. Вважає, що Умови та Правила надання банківських послуг, які ним не підписані не можна вважати складовою частиною укладеного між ним та банком кредитного договору. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених у заяві, просить суд поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2018 року . Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви. Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_6»яненко Л.П., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу по справі ОСОБА_2 судові повістки направлялися рекомендованими листами за двома адресами АДРЕСА_1. та м. Рівне вул.Відінська, 41. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Судова повістка про виклик до суду на 04 листопада 2015 року – дату ухвалення судового рішення по справі була направлена за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 41 (гуртожиток). Заочне рішення відповідачу було направлено за адресою АДРЕСА_2, тобто на адресу яка зазначена в позовній заяві. Дане рішення суду відповідач ОСОБА_2 не отримав, оскільки як зазначено на поштовому конверті, відповідач за вказаною адресою не проживає.

Зважаючи на те, що заявнику не було відомо про ухвалене рішення суду з незалежних від нього причин, тому ОСОБА_2 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволити заяву.

Враховуючи на те, що відповідач не з’явився на розгляд справи, не надав суду свої заперечення проти позову з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268, 288, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2015 року.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9