Ухвала суду № 74989185, 26.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/759/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

при секретарі – Клименко О.В.

за участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від ФДМ України: ОСОБА_2

Від МП «Аліса»: не з’явився

Від ПП “Готельний комплекс “Курорт Еліт”: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від Затоківської селищної ради: не з’явився

розглянувши заяву представника Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт” про відвід колегії суддів при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт”

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2018 року

у справі № 916/759/16

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Малого підприємства “Аліса”

2. Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Затоківської селищної ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства “Готельний комплекс “Курорт Еліт”

до відповідачів:

1. Прокуратури Одеської області

2. Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Затоківської селищної ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018р. у складі колегії суддів: головуючого Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Поліщук Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП “Готельний комплекс “Курорт Еліт” на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2018р. у справі № 916/759/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018р. у складі колегії суддів: головуючого Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Поліщук Л.В. після проведення підготовчих дій призначено справу № 916/759/16 до розгляду на 26.06.2018р.

В судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року представник скаржника подав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Поліщук Л.В. від розгляду апеляційної скарги ПП “Готельний комплекс “Курорт Еліт” на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2018р. у справі № 916/759/16.

Заяву мотивовано тим, що судом було відхилено його клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов’язаній з нею справі № 910/5754/18, яка розглядається в порядку господарського судочинства. За твердженням заявника, вищенаведене дає підстави вважати, що судді Бєляновський В.В., Величко Т.А., Поліщук Л.В. при розгляді вказаної справи є необ’єктивними та упередженими.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді

Разом з тим, частиною 4 ст. 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Заслухавши доповідь головуючого Бєляновського В.В., думку прокурора та представника Фонду державного майна України, які заперечували проти заявленого відводу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений представником ПП “Готельний комплекс “Курорт Еліт” відвід колегії суддів є необґрунтованим, надуманим та таким, що направлений на штучне затягування розгляду справи, оскільки та обставина, що суд на підставі ст. 118 ГПК України залишив без розгляду заявлене безпосередньо перед судовим засіданням вищевказане клопотання заявника, як таке, що спрямоване на штучне невиправдане затягування судового процесу, не може свідчити про упередженість та необ’єктивність суддів при розгляді даної справи.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого представником ПП “Готельний комплекс “Курорт Еліт” відводу дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 916/759/16 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 916/759/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючого Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Поліщук Л.В. від розгляду апеляційної скарги ПП “Готельний комплекс “Курорт Еліт” на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2018р. у даній справі.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Величко Т.А.

ОСОБА_5