Ухвала суду № 74989105, 27.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Рівнеазот» про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 «Рівнеазот» про виправлення описки у рішенні суду від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «заборгованість за період з лютого 2017 року по червень 2017 року» замість «заборгованість за період з лютого 2017 року по травень 2017 року».

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку позовні вимоги позивача задоволено.

При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «заборгованість за період з лютого 2017 року по травень 2017 року» замість «заборгованість за період з лютого 2017 року по червень 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у рішенні суду було допущено описку у прізвищі позивача, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Рівнеазот» про виправлення описки у рішенні суду – задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 02 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Рівнеазот» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме вважати в другому абзаці резолютивної частини рішення «заборгованість за період з лютого 2017 року по червень 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3