Ухвала суду № 74989014, 27.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" червня 2018 р. Справа№ 910/15009/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017

у справі № 910/15009/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН"

про стягнення 391 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/15009/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІ ВАН" (надалі - ТОВ "ВІДІ ВАН") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" (надалі - ТОВ "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС") 391 000,00 грн попередньої оплати, 5 865,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТОВ "ВІДІ ВАН" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ВІДІ ВАН", встановлено ТОВ "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

15.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити оскаржуване рішення суду без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ВІДІ ВАН" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/15009/17 призначено на 05.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 розгляд справи № 910/15009/17 відкладено до 26.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 розгляд справи № 910/15009/17 відкладено до 02.04.2018, зобов'язано ТОВ "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" та ТОВ "ВІДІ ВАН" надати в судове засідання оригінал Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014, визнано явку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який працював на посаді директора ТОВ "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" у період з 09.12.2013 по 06.08.2015, обов'язковою.

02.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотокопій висновку експерта в кримінальному провадженні №12017110200007449.

Представник позивача у судовому засіданні 02.04.2018 надав суду на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 оригінал Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014 (примірник 1) для огляду та в разі необхідності, для проведення експертного дослідження.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 представник відповідача надав суду оригінали видаткових накладних, на підставі яких відбувались поставки товару, та оригінал Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014 (примірник 2).

У судовому засіданні 02.04.2018 судом оглянуто оригінали Договору купівлі-продажу №197 від 24.07.2014, надані позивачем (примірник 1) та відповідачем (примірник 2), а також оригінали видаткових накладних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 розгляд справи № 910/15009/17 відкладено до 11.04.2018, повторно визнано явку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), який працював на посаді директора ТОВ "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" у період з 09.12.2013 по 06.08.2015, обов'язковою та зобов'язати представника позивача з'явитися в судове засідання 11.04.2018 з печаткою ТОВ "КОМПАНІЯ "ЕЛЕКТРО ІНТЕРСЕРВІС" для проставлення експериментальних відтисків, необхідних для проведення експертизи в даній справі.

У судове засідання 11.04.2018 ОСОБА_2 повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

11.04.2018 представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про призначення судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів (експертизи друкарських форм та матеріалів документів).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 призначено у справі № 910/15009/17 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, зупинено апеляційне провадження у справі №910/15009/17 на час проведення експертиз, вчинено інші процесуальні дії.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 02.05.2018 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов, для відома, лист про направлення позивачеві рахунку для здійснення оплати проведення експертизи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 25.06.2018 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, яким повернуто без виконання ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 про призначення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи, у зв'язку з неоплатою позивачем виставленого експертною установою рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/15009/17.

2. Розгляд справи № 910/15009/17 призначити на 12 год. 00 хв. 09.07.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська