Ухвала суду № 74988900, 27.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"27" червня 2018 р. Cправа №914/3109/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів №Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018

за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія управління проектами Акрополь”, м. Львів

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Олексійовича, м. Миколаїв Львівської області

про стягнення коштів за безоблікове водокористування в сумі 62 860, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів №Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/3109/16 залишено без руху. Зобов’язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

22.06.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Львівського міського КП “Львівводоканал”, б/н від 20.06.2018 про долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення №4959 від 21.06.2018 про оплату судового збору на суму 2 643, 00 грн.

Водночас апелянтом подано заяву №Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018 про відновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що 23.04.2018 було постановлено рішення суду, апеляційну скаргу подано 22.05.2018, однак така була повернута ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018. Після усунення недоліків, апелянтом повторно подано апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити заяву скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м. Львів № Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/3109/16.

3. Відповідачам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п’яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 06.07.2018. До відзиву подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/3109/16 на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова надати інформацію про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №4959 від 21.06.2018 на розрахунковий рахунок 31210206700006 у сумі 2 643, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1