Постанова № 74988709, 26.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р. справа №805/1410/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи з розгляду апеляційної скарги представника позивача – адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 805/1410/18-а (головуючий суддя І інстанції Аляб’єв І.Г.), складеного в повному обсязі 27 квітня 2018 року в м. Слов’янськ Донецької області, за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії управління щодо припинення виплати позивачу пенсії з 04 серпня 2018 року;

- зобов’язання управління відновити позивачу виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 04 серпня 2014 року (а.с. 3-4).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 23-24).

Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача – адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 31-33).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі задоволено клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору та відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття судом апеляційної інстанції рішення по справі № 805/1410/18-а (а.с. 40-41).

22 червня 2018 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу представник позивача – адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 – залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі № 805/1410/18-а за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії залишено без змін (а.с. 61-63).

Однак судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо відстроченої сплати судового збору за подання апеляційної скарги на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року була прийнята в порядку письмового провадження, тому суд апеляційної інстанції вважає необхідним розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення також в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до прийняття судом апеляційної інстанції рішення по справі № 805/1410/18-а (а.с. 40-41).

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру, а саме: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1.2).

Враховуючи те, що позивачем при поданні позову заявлено позовні вимоги немайнового характеру та те, що при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апелянту необхідно сплатити – 1 057,20 грн. (1 762*0,4*150%) та належним чином це підтвердити.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 розглянуто по суті заявлених вимог 22 червня 2018 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення несплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору в сумі 1 057,20 грн.

Судовий збір підлягає стягненню до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 “Судовий збір” (стягувачем є Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 252, 308, 311, 315, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 1 057 (одна тисяча п’ятдесят сім) гривень 20 копійок до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 “Судовий збір” (стягувачем є Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 червня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

ОСОБА_3

ОСОБА_4