Ухвала суду № 74988531, 27.06.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа № 918/101/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018р.

(ухвалене об 11:48 год. у м. Рівному, повний текст складено 25.05.2018р.)

у справі № 918/101/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп"

до відповідача ОСОБА_2 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 743 963,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2018р. у справі № 918/101/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до відповідача ОСОБА_2 товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А." про стягнення в сумі 743 963,01 грн. відмовлено повністю.

22.06.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018р. у справі № 918/101/18, в якій скаржник просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/101/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Поряд з цим, колегія суддів встановлено, що разом із апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Рівненського апеляційного господарського суду подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі №918/101/18. Позивач просить поставити на вирішення судового експерта наступні питання: 1) Який перелік та об'єми фактично виконаних Позивачем робіт за Контрактом субпідряду № 01-04/1/15 від 01.04.2015 p.? Під роботами у даному питанні, відповідно до Контракту субпідряду від 01.04.2015 р. розуміється "ремонт автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський в Україні"; 2) Яка вартість фактично виконаних Позивачем робіт за Контрактом субпідряду № 01-04/1/15 від 01.04.2015 р.?

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" просить доручити проведення будівельно-технічної експертизи судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Харків, вул. Золочівська, 8а); витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ГРУП".

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про необхідність надання відповідачу та третій особі 5-денного строку з дня одержання даної ухвали для подання суду письмових пояснення з правовою позицією щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018р. у справі №918/101/18.

2. ОСОБА_2 товариству Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_3П.А.", Державному агентству автомобільних доріг України протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; крім того, протягом п'яти днів після одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з правовою позицією щодо клопотання позивача, доданого до апеляційної скарги, про призначення будівельно-технічної експертизи.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.