Ухвала суду № 74988476, 26.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 917/158/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

представника стягувача - ОСОБА_1 (посвідчення № 3888 від 29.10.2009)

представника боржника - не з'явився

представника ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області - ОСОБА_2 (довіреність № 03-15/13181 від 29.12.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх. № 899 П/3)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17 (суддя О.С. Семчук; повний текст ухвали складено 24.04.2018), прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”, Київська обл., місто Обухів (вх. № 128 від 12.03.2018) на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/158/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”, Київська область, місто Обухів

до Селянського (фермерського) господарства “Доля”, с. Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область

про стягнення 9277193,70 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2018 до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017. по справі № 917/158/17 (вх. № 128).

22.03.2018 від ТОВ “Спектр-Агро” надійшла уточнена скарга на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017. по справі № 917/158/17 (вх. № 3048).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 по справі № 917/158/17 задоволено частково скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/158/17. Вирішено визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неналежного здійснення перевірки майнового стану боржника (не витребування копії балансу (фінансового звіту) боржника), з метою виявлення, в тому числі рухомого майна боржника, для подальшого його опису та щодо невнесення до Автоматизованої системи виконавчого провадження вхідної та вихідної кореспонденції, яка стосується виконавчого провадження № 54053846. Зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3:

- з метою здійснення перевірки майнового стану боржника та встановлення належного боржнику майна (в тому числі рухомого) витребувати у боржника чи у відповідних державних органах баланс (фінансовий звіт) боржника;

- при виявлені майна, провести його опис (ст.56 Закону України “Про виконавче провадження”);

- внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження всі документи, які стосуються виконавчого провадження № 54053846 (вхідну та вихідну кореспонденцію, яка не була внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження раніше). В іншій частині скарги відмовлено. Копію ухвали направлено сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області частково не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 в частині задоволених вимог скарги стягувача скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги. Підставою для оскарження ухвали суду першої інстанції є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в даному випадку бездіяльність державного виконавця не підтверджується жодними доказами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 917/158/17 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 та призначено справу до розгляду на 26.06.2018 об 11:00 год. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” та Селянському (фермерському) господарству “Доля” строк для подання відзивів на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України до 25 червня 2018 року включно.

13.06.2018 до суду від ТОВ “Спектр-Агро” надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4504), в якому стягувач просить апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без задоволення, як необґрунтовану та безпідставну, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 у даній справі залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”, Київська область, місто Обухів про участь представника у судовому засіданні 26.06.2018 об 11:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 917/158/17, забезпечення проведення якої доручено Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 задоволено клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь його представника у судовому засіданні 26.06.2018 об 11:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 917/158/17, проведення якої доручено Київському районному суду міста Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6).

Проте, під час проведення судового засідання 26.06.2018 в системі відеоконференцзв'язку, яка проводилася за допомогою системи "Програмний комплекс TrueConf" по справі № 917/158/17, виникали різноманітні помилки, та некоректна робота системи "Програмний комплекс "TrueConf", які призвели до неможливості продовжити судове засідання у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються відповідним актом № 12-42/ від 26.06.2018 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв"язку, який долучено до справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відкладаючи розгляд справи суд повинен враховувати, що згідно частини другої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

До того ж, за змістом статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Поряд із цим, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

Колегія суддів визначає, що призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що законодавчо встановлений строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду обмежено тридцятиденним терміном, який спливає 05.07.2018, зважаючи на технічні проблеми, що призвели до неможливості проведення судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 05.07.2018 об 11:30 год. без проведення відеоконференцзв"язку, визнаючи явку представників учасників даного судового провадження в наступне судове засідання необов'язковою.

Керуючись статтями 195, 202, 216, 234, 235, 269, 270, 271, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.18 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

2. Участь у судовому засіданні для учасників даного провадження не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.