Ухвала суду № 74988361, 27.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" червня 2018 р. Справа№ 910/20548/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай Сіті Буд "

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018

у справі № 910/20548/17 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦСТ Будпартнер "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай Сіті Буд "

про стягнення 83 209,43 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай

Сіті Буд "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦСТ Будпартнер "

про стягнення 33 199,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСТ Будпартнер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай Сити Буд " 83 209,43 грн., з яких: 66 474,50 грн. основний борг, 8 963,06 грн. пеня, 1 364,94 грн. - 3% річних та 6 406,93 грн. збитки від інфляції.

18.01.2018 через канцелярію суду першої інстанції представником відповідача (за первісним позовом) подана зустрічна позовна заява про стягнення з позивача (за первісним позовом) 33 199,68 грн. попередньої оплати.

Обгрунтовуючи свою зустрічну позовну заяву представник позивача за зустрічним позовом посилався на те, що відповідачем за зустрічним позовом не поставлений оплачений товар.

Господарський суд міста Києва задовольнив первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦСТ Будпартнер " та відмовив у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай Сіті Буд " своїм рішенням від 19.04.2018 (повний текст підписано 25.04.2018).

Не погодившись із вказаним рішенням, 14.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю " Скай Сіті Буд " звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі №910/20548/17 і узвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 справу № 910/20548/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Отрюх Б.В., Шаптала Є.Ю.

Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай Сіті Буд " на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/20548/17 залишив без руху своєю ухвалою від 29.05.2018.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 176 200,00 грн (1 762,00 грн * 100 = 176 200,00 грн).

Враховуючи, що предметом позовів у цій справі є 2 вимоги про стягнення 83 209, 43 грн та 33 199, 68 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай Сіті Буд " на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/20548/17.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Скай Сіті Буд " на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 у справі № 910/20548/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " ЦСТ Будпартнер " право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦСТ Будпартнер ", що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.В. Отрюх

Є.Ю. Шаптала