Постанова № 74988070, 23.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4108/18

Провадження № 3/644/1564/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2018 р. Харків

23 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, ОСОБА_2КаркачаАДРЕСА_1

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП», -

(далі за текстом Матеріал)

відповідно дост.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст.268 КУпАП- особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України- особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-2 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 07.06.2018 року за вхідним № 19966/18-Вх надійшов вказаний адміністративний матеріал.

23.04.2018 року о 00 годині 20 хвилин в м.Харкові по пр.Московський біля буд.№ 275-Ж, водій ОСОБА_3 керуючі транспортним засобом Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Laguna, державний номерний знак НОМЕР_2. Водій ОСОБА_3 місця ДТП з невідомих причин залишив місце події.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі в повному обсязі, визнав провину у вчиненому правопорушенні. Пояснив, що водій Renault Laguna претензій до нього не мав, оскільки його автомобіль не постраждав, а тому він поїхав з місця ДТП. Зазначив, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює таксистом і це є його єдиним видом доходу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху України, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №415643, складеним 27.04.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №415644, складеним 27.04.2018 року у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_5; рапортом поліцейського р8бн УПП в Харківській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_6

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме – водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3.Б Правил дорожнього руху України, а саме – бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.06.2018 року справу про адміністративне правопорушення №644/4108/18, н/п 3/644/1564/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об’єднано в одне провадження із справою №644/4109/18, н/п 3/644/1565/18 за ст.122-4 КУпАП. Об’єднаній справі присвоєно номер №644/4108/18, провадження №3/644/1564/18.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного, суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність і вважає за необхідне накласти адміністративні стягнення, в порядку ст. 36 КУпАП у вигляді штрафів в розмірі передбачених санкціями ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, ОСОБА_2КаркачаАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку – не відомий, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (три сорок гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, ОСОБА_2КаркачаАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку – не відомий, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Горчакова О. І.