
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/5805/18
Провадження № 2/643/3917/18
26.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 20798грн. 81 коп. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно Заяви про встановлення кредитного ліміту №26255015006787/980 від 06.08.2015року, між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Юнісон» був укладений Кредитний договір від 06.08.2015року, відповідно до якого Відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 8000грн., зі сплато 12 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 06.08.2016року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 05.05.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 20798,81грн., яка складається із: тіла кредиту – 8000,00 грн.; заборгованості по відсоткам – 2804,15грн.; заборгованості по комісії – 6741,98, заборгованості по пені – 3252,68грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до заяви про встановлення кредитного ліміту №26255015006787/980 від 06.08.2015року, між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Юнісон» був укладений Кредитний договір від 06.08.2015року, відповідно до якого Відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 8000грн., зі сплато 12 відсотків річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 06.08.2016року/а.с. 6-12/.
За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання по договору від 06.08.2015 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.
У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором від 06.08.2015 року належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 04.05.2018 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 20798,81грн., яка складається із: тіла кредиту – 8000,00 грн.; заборгованості по відсоткам – 2804,15грн.; заборгованості по комісії – 6741,98, заборгованості по пені – 3252,68грн. /а.с. 13/.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Юнісон» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором від 06.08.2015 року в розмірі 20798,81грн., яка складається із: тіла кредиту – 8000,00 грн.; заборгованості по відсоткам – 2804,15грн.; заборгованості по комісії – 6741,98, заборгованості по пені – 3252,68грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (адреса: м. Київ, пр. Науки, 30А) суму заборгованості за кредитним договором від 06.08.2015 року в розмірі 20798,81грн., яка складається із: тіла кредиту – 8000,00 грн.; заборгованості по відсоткам – 2804,15грн.; заборгованості по комісії – 6741,98, заборгованості по пені – 3252,68грн., та судові витрати в сумі 1762,00 грн., а всього 22560 (двадцять дві тисячі дев’яносто шість) грн. 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.М.Довготько
Судове рішення № 74987912, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5805/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: