Ухвала суду № 74987618, 27.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Амельохін В.В.

УХВАЛА

27 червня 2018 року Справа № 826/14517/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Мідянки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2016 р. № 0004491101.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року в задоволенні адміністративного позов було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач було порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) і таке порушення сталося саме з його вини.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ним було своєчасно зареєстровано податкові накладні по операціям поставки товарів з ПАТ «Укрзалізниця», а після цього виникла необхідність виправити зазначений у них ІПН контрагента, у зв'язку з чим ним були подані відповідні коригування до податкового органу та на виконання вимог законодавства і узагальнюючої податкової консультації ГУ ДФС у м. Києві зареєстровано другі податкові накладні.

З цих та інших підстав апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити постанову про задоволення позову в повному обсязі, вважаючи, що судом першої інстанції не надано оцінку доказам, неповно встановлено обставини та порушено норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін та, зокрема зазначає, що актом перевірки встановлено порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН, за що його і було притягнуто до відповідальності.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача доказів щодо дати реєстрації податкових накладних від 18.12.2015 р. № 37, від 25.12.2015 р. № 38, від 23.12.2015 р. № 39 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також щодо коригування даних, зазначених у податкових накладних від 18.12.2015 р. № 17, від 29.12.2015 р. № 28, від 25.12.2015 р. № 38;

2) у відповідача: - доказів щодо порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» граничних термінів реєстрації податкових накладних від 18.12.2015 р. № 37, від 25.12.2015 р. № 38, від 23.12.2015 р. № 39 в Єдиному реєстрі податкових накладних та щодо коригування даних, зазначених у податкових накладних від 18.12.2015 р. № 17, від 29.12.2015 р. № 28, від 25.12.2015 р. № 38;

- детальний розрахунок штрафних санкцій, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» у податковому повідомленні-рішенні від 16.03.2016 р. № 0004491101, з виокремленням складових штрафу за порушення граничних термінів реєстрації кожної податкової накладної окремо.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та у зв'язку з цим оголосити перерву у судовому розгляді справи в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційної скарги, а саме до 18.07.2018 р. о 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» докази щодо дати реєстрації податкових накладних від 18.12.2015 р. № 37, від 25.12.2015 р. № 38, від 23.12.2015 р. № 39 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також щодо коригування даних, зазначених у податкових накладних від 18.12.2015 р. № 17, від 29.12.2015 р. № 28, від 25.12.2015 р. № 38.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

1) докази порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» граничних термінів реєстрації податкових накладних від 18.12.2015 р. № 37, від 25.12.2015 р. № 38, від 23.12.2015 р. № 39 в Єдиному реєстрі податкових накладних та щодо коригування даних, зазначених у податкових накладних від 18.12.2015 р. № 17, від 29.12.2015 р. № 28, від 25.12.2015 р. № 38;

2) детальний розрахунок штрафних санкцій, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» у податковому повідомленні-рішенні від 16.03.2016 р. № 0004491101, з виокремленням складових штрафу за порушення граничних термінів реєстрації кожної податкової накладної окремо.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 11.07.2018 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Тех-Сервіс Плюс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 18.07.2018 р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: