Ухвала суду № 74987586, 25.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11068/18

н/п 6/640/179/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусове проникнення до володіння боржника

"25" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/11068/18 за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень першого поверху №12-1-:-12-3 загальною площею 41,0 кв.м. в літ. «А-5» за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 88, що належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), з метою проведення виконавчих дій, а саме для проведення опису, арешту майна, вилучення рухомого майна у присутності власника для подальшої реалізації (якщо таке наявне). В обґрунтування подання посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2/638/951/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №014/167/82/94971 від 19.11.2007 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова 04.12.2017 року ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_3. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», але ним не отримана, на виклик державного виконавця боржник не з’явився, вимоги зазначені в постанові щодо надання боржником декларації про майно та доходи виконані не були. Боржник не працює, доходу не має, транспортні засоби на його ім’я не зареєстровані. Має на праві власності квартиру за адресою: м.Харків, просп. Науки (Леніна)АДРЕСА_1, та нежитлові приміщення першого поверху №12-1-:-12-3 загальною площею 41,0 кв.м. в літ. «А-5» за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 88. Згідно актів державного виконавця від 16.03.2018 року, 20.03.2018 року та 21.06.2018 року при виході за адресою: м.Харків, вул. Мироносицька, 88, двері за зазначеною адресою зачинені, що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження. Таким чином, існують обставини, що ускладнюють виконання виконавчого документу та роблять його неможливим.

В судове засідання державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1А не з’явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, зазначив, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

13.04.2017 року Дзержинським районним судом м.Харкова стягувачу видано виконавчий лист №2/638/951/16 про стягнення з ОСОБА_2 (м.Харків, просп.Науки (Леніна)АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» (Харківська обл., м. Харків, вул.Новгородська, 11, ЄДРПОУ: 23321095) заборгованість за кредитним договором № 014/1647/82/94971 від 19.11.2007 року: в сумі 1 388 194,66 гривень за тілом кредиту (один мільйон триста вісімдесят вісім тисяч сто дев’яносто чотири гривень 66 копійок), заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1 261 127,84 гривень (один мільйон двісті шістдесят одна тисяча сто двадцять сім гривень 84 копійки), суму заборгованості за пенею за період з 21.07.13 року по 21.07.14 року в сумі 2 834 607,24 гривень (два мільйони вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот сім гривень 24 копійки), всього стягнувши з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 014/1647/82/94971 від 19.11.2007 року в сумі 5 483 929,60 гривень (п’ять мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі дев’ятсот двадцять дев’ять гривень 60 копійок).

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 від 05.05.2017 року на підставі вказаного виконавчого листа №2/638/951/16 від 13.04.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53881726.

У вказаній постанові про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2017 року, в пункті 2, зобов’язано боржника надати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2017 року була направлена виконавцем 11.05.2017 року у відповідності до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчать відомості Укрпошти.

Постановою державного виконавця від 05.05.2017 року накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 6032322,56 грн.

Згідно з відповідями відповідних державних органів від 10.05.2017, 18.04.2018, відсутні відомості щодо отримання боржником ОСОБА_2 доходу (заробітку), боржник на обліку в органах Пенсійного фонду не перебуває; за трудовими чи іншими цивільно-правовими договорами не працює; рахунків, відкритих юридичними чи фізичними особами-підприємцями, боржник також не має.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, боржник зобов’язаний за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п’яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Однак, вказані вимоги в постанові від 05.05.2017 року боржник не виконав та не подав державному виконавцю декларацію про доходи та майно.

Згідно з відповіддю з КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 22, кв.565, також зареєстрована малолітня онука Мирослава, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ухвалю Дзержинського районного суду м.Харкова №6/638/47/17 від 04.12.2017 року було ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №53881726 з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

20.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Державним виконавцем звертається стягнення на вказані кошти, однак за відсутності таких коштів такі заходи не призводять до виконання рішення суду в розумні строки, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно витягу з БД АМТ «ДАІ» за боржником автотранспортні засоби не виявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення першого поверху №12-1-:-12-3 загальною площею 41,0 кв.м. в літ. «А-5» за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 88; вартість приміщень 492 000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов’язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до актів державного виконавця від 16.03.2018 року, 20.03.2018 року та 21.06.2018 року, складених за участю понятих, двері за при виході за адресою м.Харків, вул.Мироносицька, 88 зачинені, що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження.

Також державним виконавцем надано акт від 21.06.2018, складеного за участю понятих, згідно з яким при виході за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_3, для перевірки майнового стану боржника, однак двері квартири ніхто не відчинив.

Також 21.05.2018 державний виконавець направив боржнику виклик до державного виконавця, зобов’язано надати пояснення за фактом невиконання виконавчого документа, достовірні відомості щодо місця роботи, майна, доходів тощо.

Однак, боржник за викликом не явилася, будь-яких відомостей з приводу невиконання рішення суду не надала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що державний виконавець вчиняє всі можливі заходи за для виконання рішення, однак такі заходи не призводять до належного виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Суд враховує, що боржника належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження відносно нього; боржник не виконав вимоги державного виконавця щодо надання декларації про доходи та майно; боржник не з’явився на виклик державного виконавця, що свідчить про вчинення боржником дій, які перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій.

Також суд враховує суму заборгованості, яку стягнуто рішенням суду у розмірі 6032322,56 грн., яка є значною та той факт, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується. В той же час, державний виконавець звернувся з поданням про примусове проникнення до нежитлових приміщень боржника, а не до його житла, що відповідає вимогам ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження». При задоволення подання державного виконавця, суд також враховує дотримання вимог співмірності заходів примусового виконання рішень (примусове входження до іншого володіння боржника орієнтовною вартістю 492000 грн. з метою проведення опису, арешту майна) та обсягу вимог за рішенням суду (сума стягнення 5483929,60 грн.), що відповідає положенням п. 8 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження».

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов'язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя.

На підставі викладеного, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 439 ЦПК України, ст.ст. 2, 18, 19, 48 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме до нежитлових приміщень першого поверху №12-1-:-12-3 загальною площею 41,0 кв.м. в літ. «А-5» за адресою: м.Харків, вул.Мироносицька, 88, з метою примусового виконання виконавчого листа №2/638/951/16, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 13.04.2017 року та проведення виконавчих дій згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Заявник державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 10 пов.

Стягувач ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4.

Боржник ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Харків, просп. Науки (Леніна)АДРЕСА_1.

Ухвалу підписано 25.06.2018 року

Головуючий -