Ухвала суду № 74987492, 26.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3156/17

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Бабенка К.А., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ОСОБА_4 (далі - Позивач, ОСОБА_4.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича (далі - Відповідач, Уповноважена особа Костенко І.І.), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа-1, Фонд), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив:

1) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Костенка І.І. щодо незняття тимчасових обмежень на здійснення банком операцій з рахунку Позивача НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн. та ненадання до Фонду змін (уточнень/доповнень/інформації), а саме:

- зміни до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» про вкладника ОСОБА_4 щодо зняття тимчасового обмеження з рахунку НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн.;

- зміни до переліку вкладників, за яким вкладники ПАТ «КБ «Хрещатик» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду щодо внесення інформації про вкладника ОСОБА_4 в перелік на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн. на рахунку НОМЕР_1 та виплатити Позивачу коштів гарантованого відшкодування в сумі 150 000,00 грн. в межах гарантованої Фондом суми;

2) зобов'язати Відповідача зняти будь-які тимчасові обмеження на здійснення банком операцій з рахунку вкладника ОСОБА_4 на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн. та надати до Фонду зміни (уточнення/доповнення/інформацію), а саме:

- зміни до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» про вкладника ОСОБА_4 із зазначенням у супровідному листі відповідного типу змін, а саме зняття тимчасового обмеження з рахунку НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн.;

- зміни до Переліку рахунків, за якими вкладники ПАТ «КБ «Хрещатик» мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду щодо внесення інформації про вкладника ОСОБА_4 в Перелік на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн. на рахунку НОМЕР_1 та виплати Позивачу коштів гарантованого відшкодування в сумі 150 000,00 грн. в межах гарантованої Фондом суми.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2017 року залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (далі - Третя особа-2, ПАТ «КБ «Хрещатик»).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Костенка І.І. щодо ненадання до Фонду відповідних змін до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_4 НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн.;

- зобов'язано Уповноважену особу Костенка І.І. подати до Фонду відповідні зміни до бази даних про вкладників ПАТ «КБ «Хрещатик» на паперових та електронних носіях разом із відповідним супровідним листом в частині зняття тимчасових обмежень на здійснення операцій за вкладним рахунком ОСОБА_4 НОМЕР_1 на залишок коштів в сумі 150 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіна Марина Анатоліївна (далі - Апелянт, Уповноважена особа Славкіна М.А.) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Славкіної М.А. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Костенка І.І., треті особи - Фонд, ПАТ «КБ «Хрещатик», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2018 року - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 25.06.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові суду від 19.06.2018 року, а саме привести у відповідність резолютивну частину рішення мотивувальній.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 року клопотання про виправлення описки у судовому рішенні призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 26.06.2018 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

При ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 26.06.2018 року у резолютивній частині останньої було допущено описку, а саме невірно вказано суб'єктний склад учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у постанові від 19.06.2018 року описку виправити, виклавши резолютивну частину постанови суду наступним чином: «Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року - без змін.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Допущену у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року описку виправити.

Викласти резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року наступним чином: «Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенка Ігоря Івановича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді К.А. Бабенко

О.І. Шурко