Ухвала суду № 74987322, 27.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1552/18

Пр. №1-кс/621/418/18

Ухвала

Іменем України

27 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.;

прокурора - Юр'єва І.Д.;

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000498 від 16.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості вилучення відеозапису, шляхом зняття копії з камер спостереження будівлі відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10 Б, станом на 15.06.2018 року, в період часу з 14-25 год. по 15-00 год., що знаходиться (зберігається) у Філії «Харківське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.06.2018 року близько 15-00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду поблизу відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10 Б, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.06.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000498 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 15.06.2018 року близько 15-00 год. її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10 Б, де біля входу зашила велосипед. Через 10 хвилин остання виявила його відсутність та повідомила про це ОСОБА_3 Велосипед гірський ТМ «FORMULA» моделі DAKAR, діаметр коліс 24 дюйми, 21 передача, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придатний до використання, в комплекті без переднього та заднього крил, придбаний в 2013 році.

Також встановлено, що на будівлі відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10 Б, де фактично вчинено крадіжку, розміщенні камери зовнішнього спостереження, наявний відеозапис з яких надасть змогу встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення. Запис з камер зовнішнього спостереження зазначеного відділення зберігається у Філії «Харківське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А.

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер спостереження має значення доказу при проведенні досудового слідства, у тому числі, для встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, тобто має суттєве значення по кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження банку, із можливістю зняття його копії.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними Витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018220300000498 від 16.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України; даними, що містяться в матеріалах досудового розслідування – копією рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо надходження повідомлення про вчинення крадіжки велосипеду від 15.06.2018 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2018 року; копією протоколу допиту потерпілого від 18.06.2018 року, копією витягу про реєстрації юридичної особи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий Кривошея Д.О. у клопотанні, прокурор Юр'єв І.Д. під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - Філії «Харківське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Надати слідчому СВ Зміївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості вилучити відеозапис, шляхом зняття копії з камер спостереження будівлі відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10 Б, станом на 15.06.2018 року, в період часу з 14-25 год. по 15-00 год., що знаходиться у Філії «Харківське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Харків, вул. Малом’ясницька, 2-А.

2. Роз'яснити Філії «Харківське головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та незабезпечення слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області тимчасового доступу до речей і документів із зазначеною інформацією, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

3. Строк дії ухвали встановити до 27.07.2018 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: