Ухвала суду № 74987300, 12.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/61/18

№ провадження 1-кс/646/1488/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Ушакової Г.В., прокурора - Кадигроба В.О., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов’язків в межах кримінального провадження №42017220000000841 від 02.08.2017 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий на посаді інспектора 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

07.03.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов’язків покладених на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст. 194 КПК України, у зв’язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, в межах матеріалів кримінального провадження №4201722000000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та службове підроблення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що ОСОБА_1 є працівником озброєного правоохоронного органу, злочин, який йому інкримінується, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, 07.03.2018 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Харківської області до 6 місяців, а саме до 15.07.2018, для досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати у повному обсязі матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проникнення до житла чи іншого володіння особи, спостереження за особою. Після цього необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень, зокрема: судові компьютерно-технічні експертизи вилучених під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні електронних пристроїв, що містять цифрову інформацію, судові компьютерно-технічні експертизи відео- та звукозаписів, судові криміналістичні технічні експертизи документів. У подальшому необхідно допитати понад 25 вже встановлених у цьому кримінальному провадженню свідків, провести з ними впізнання, а також провести інші слідчі дії, необхідні для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей трок може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 42017220000000841 від 02.08.2017 року.

15.01.2018 об 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру за ч. 1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 500 000 гривень, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без змін. Зазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_1 покладенні обов’язки ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з’являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підозрюваним ОСОБА_1 застава внесена, у зв’язку з чим у останнього починають діяти обов’язки відповідно до ухвали суду, строк дії яких завершується 15.03.2018.

Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

07.03.2018 постановою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, № 42017220000000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 15.07.2018.

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об’єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 на 60 днів, під час якого необхідно провести вищевказані процесуальні та слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, строк виконання обов’язків у кримінальному провадженні № 42017220000000841 від 02.08.2017 визначених ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2018 року у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 182-184, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження строку виконання обов’язків в межах кримінального провадження №42017220000000841 від 02.08.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України,– задовольнити.

Продовжити строк виконання обов’язків покладених на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст. 194 КПК України, на 60 днів, тобто до 14.05.2018, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

-не відлучатися з місця мешкання за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна. 80. кв.208, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-з’являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко