2-1353/07
рішення
ім'ям україни
14 лютого 2007 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Кісточки І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що вони з відповідачем одружилися 18.07.2000 року. На цей час вони припинили спільне життя та розірвали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровольному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він працездатний та має таку можливість. Відповідач нікому аліментів не сплачує. Просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що не проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Суд, вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи - свідоцтво про розлучення, свідоцтво про народження дитини, довідку з місця мешкання, врахувавши стан здоров' я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, вважає, що позов підлягає задоволенню, та на користь позивачки з відповідача треба стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку відповідача.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Краматорська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць, починаючи з 22.01.2007 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у місцевий бюджет (р/р № 31411537700059, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області) в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р № 31216259700004, утримувач платежу - УДК у м. Донецьку, ЄДРПО 34686537, МФО 834 016, банк: ГУ ДКУ в Донецькій області) в сумі 7,50 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Судове рішення № 749873, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 14.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1353/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: