Ухвала суду № 74987195, 27.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/9017/14-к

Провадження № 1-кп/645/318/18

УХ В А Л А

іменем України

27 червня 2018 р. Фрунзенський районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Момот О.І.,

прокурора Харківської міської прокуратури № 3 – ОСОБА_1,

захисників обвинувачених –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого-ОКВП «Держпром»-ОСОБА_4,

обвинувачених-Прітчина Є.Д., ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_2 , клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про дозвіл перебувати під час проведення судових засідань в залі судових засідань по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8, заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що його позиція захисту не співпадає з позицією захисника. Також, виявив бажання, щоб його інтереси представляв адвокат з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, та зазначила, що мала конфіденційну розмову перед судовим засіданням, та свою згоду мотивують різністю правових позицій по справі.

Прокурор Боровський А.В. не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_3, представник потерпілого-ОКВП «Держпром»-ОСОБА_4, обвинувачені –ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Потерпілі та представники потерпілих до судового засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Потерпілий ОСОБА_9 надав суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження за його відсутності. Інші потерпілі та представники причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_8 від адвоката з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_2 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Також обвинувачений ОСОБА_8 клопотав перед судом про залучення іншого захисника-адвоката з центру Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_2, що не порушує право обвинуваченого на захист.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Також, суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про дозвіл перебувати під час проведення судових засідань в залі судових засідань поряд з іншими учасниками.

Прокурор Боровський А.В. заперечував стосовно задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_3, представник потерпілого-ОКВП «Держпром»-ОСОБА_4, обвинувачені –ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповдіно до обвинувального акту, ОСОБА_6 інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, санкція якого передбачає покарання від п’яти до восьми років позбавлення волі. Під час розгляду справи у судовому засіданні не встановлено підстав які б перешкоджали обвинуваченому під час судового засідання перебувати разом зі стороною захисту.

Згідно ст.. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Більш того, з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини по справі «Свинаренко проти Росії», «Лабіт проти Італії», клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 315 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.294 КК України від захисника ОСОБА_2

Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 07 серпня 2018 року на 11 годин 00 хвилин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 на час судових засідань перебувати в залі судових засідань поряд зі стороною захисту.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 серпня 2018 на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.