Рішення № 74986929, 26.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
26.06.2018
Номер справи
642/466/18
Номер документу
74986929
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"26" червня 2018 р.

Справа № 642/466/18

Провадження № 2/642/655/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіній Ю.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1026786 від 16.11.2017 року реєстрацію права власності житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Барикадна (колишній пров. Опанасівський, 30) 168 у м. Харкові проведено КП «ХМБТІ» Харківської міської ради за ОСОБА_3 на підставі договору про забудування ділянки землі, посвідченого 21.04.1938 року Харківською Нотаріальною конторою р № 16742.

24 січня 1975 року помер ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина яка складається з домоволодіння по вул. Барикадній 168 м. Харкова.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями на все його майно в рівних частинах були – дружина померлого ОСОБА_4 та його доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийняли спадщину після свого чоловіка та батька, шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, вони мешкали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 липня 1985 року померла ОСОБА_4 яка була дружиною ОСОБА_3.

28 липня 1997 року померла ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом на все її майно в рівних частках є ОСОБА_2, син померлої та його батько – ОСОБА_8, який помер 4 липня 2005 року.

Після смерті батька ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем на все майно. Спадщина прийнята ним в встановленому законом порядку, він з часу свого народження и по цей час мешкає в домоволодінні по вул. Барикадній 168 м. Харкова.

1 листопада 2016 року померла ОСОБА_9.

Після смерті своєї бабусі, ОСОБА_9 позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на все майно, яке залишилося після її смерті, так як її син та батько ОСОБА_1 – ОСОБА_10 помер 1 травня 2011 року, до смерті ОСОБА_9

Після смерті бабусі позивачкою ОСОБА_1 прийнята спадщина в встановленому законом порядку, вона подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 є спадкоємцем на ? частину спадкового майна після смерті діда – ОСОБА_3 – домоволодіння по вул. Барикадній 168 м. Харкова.

ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на ? спадкового майна після смерті прадіда –ОСОБА_3 – ? домоволодіння по вул. Барикадній 168 м. Харкова.

Позивачі просять встановити юридичний факт, що померла 1 листопада 2016 року ОСОБА_9 є донькою померлого 24 січня 1975 року ОСОБА_3 та померлої 18 липня 1985 року ОСОБА_4 та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах на домоволодіння по вул. Барикадній 168 м. Харкова після смерті діда та прадіда – ОСОБА_3.

Представник позивачів подав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність та відсутність ОСОБА_1Є та ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач - представник Харківської міської ради в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав до суду заяву з проханням слухати справу в відсутність представника ХМР, вирішити позовні вимоги на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1026786 від 16.11.2017 року реєстрацію права власності житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Барикадна (колишній пров. Опанасівський, 30) 168 у м. Харкові проведено КП «ХМБТІ» Харківської міської ради за ОСОБА_3 на підставі договору про забудування ділянки землі, посвідченого 21.04.1938 року Харківською Нотаріальною конторою р № 16742.

Рішенням № 1576/6 Ленінської Райради депутатів трудящих м. Харкова від 20.11.1962 р. «Про приведення в порядок нумерації будинків і назв вулиць», яким пров. Коростенський 30 перейменовано на вул. Барикадну 168.

Крім того, рішенням № 89/50 виконкому Ленінської райради депутатів трудящих м. Харкова від 22.05.1974 р. дозволено ОСОБА_3 оформити самовільні переобладнання та перебудову житлового будинку літ. «Б-1» з сараю.

Акт прийомки в експлуатацію житлового будинку літ. «Б-1» до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, не надавався. Правовстановлюючі документи не переоформлено.

24 січня 1975 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія 1-ВЛ № 388030.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина яка складається з домоволодіння по вул. Барикадній 168 м. Харкова.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями на все його майно в рівних частинах були – дружина померлого ОСОБА_4 та його доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийняли спадщину після свого чоловіка та батька, шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, вони мешкали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 липня 1985 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія Ш-ВЛ № 306730.

Та обставина, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серія 1-ЛЕ № 313544.

Факт того, що ОСОБА_5 є донькою померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про її народження серія АР № 4468180.

22 серпня 1968 року ОСОБА_6 вийшла заміж та взяла прізвище свого чоловіка – ОСОБА_1. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія П-ЯК № 0518308.

11 листопада 1953 року вийшла заміж ОСОБА_5, яка взяла прізвище свого чоловіка – ОСОБА_2. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про їх шлюб серія ЯФ № 299720.

28 липня 1997 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія 1-ВЛ № 104346.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом на все її майно в рівних частках є ОСОБА_2, син померлої та батько позивача – ОСОБА_8, який помер 4 липня 2005 року.

Після смерті батька (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ № 033974), ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем на все майно. Спадщина прийнята ним в встановленому законом порядку, з часу свого народження и по цей час він мешкає в домоволодінні по вул. Барикадній 168 м. Харкова.

Вищезазначена обставина підтверджується даними про реєстрацію (домовою книгою).

Та обставина що, ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_7 та померлого ОСОБА_8 підтверджується свідоцтвом про його народження серія ЯЭ № 953115.

1 листопада 2016 року померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія 1-ВЛ № 567202.

Після смерті своєї бабусі, ОСОБА_9, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на все майно, яке залишилося після її смерті, так як її син та батько позивачки – ОСОБА_10 помер 1 травня 2011 року, до смерті ОСОБА_9

ОСОБА_10 помер 1 травня 2011 року підтверджується його свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 310355.

Та обставина, що ОСОБА_1 є донькою померлого 01.05.2011 року ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про народження серія У-ВЛ № 401216.

Факт того, що померлий ОСОБА_10 є сином померлої ОСОБА_9 підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження, № витягу 00018990443 від 7 листопада 2017 року.

Після смерті бабусі ОСОБА_1 прийнята спадщина в встановленому законом порядку, вона подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 47523236 від 25.04.2017 року.

Заяв про відмову від спадщини в встановлений ст. 1270 ЦК України строк не подавалось.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем на ? частину спадкового майна після смерті діда – ОСОБА_3 – домоволодіння по вул. Барикадній 168 м. Харкова. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на ? спадкового майна після смерті прадіда –ОСОБА_3 – ? домоволодіння по вул. Барикадній 168 м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. . Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_9 вимусила позивачів звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визнанням права власності.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані докази та фактичні обставини дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,41, 47, 55 Конституції України, ст.1, 3, 6, 10,60, 61, 169, 256-258 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що померла 1 листопада 2016 року ОСОБА_9 є донькою померлого 24 січня 1975 року ОСОБА_3 та померлої 18 липня 1985 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Барикадна 168 після смерті діда – ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Барикадна 168 після смерті прадіда – ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 74986929 ?

Документ № 74986929 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74986929 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74986929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74986929, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 74986929, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74986929 відноситься до справи № 642/466/18

Це рішення відноситься до справи № 642/466/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74986914
Наступний документ : 74986934