Ухвала суду № 74986849, 23.06.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/380/16-к

Провадження № 1-в/626/99/2018

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Константинова Д.С.

за участю прокурора Бобрицького В.А.

секретаря Краєвої А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді подання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Красноградського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 15.03.2016 р. Красноградським районним судом Харківської області ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно ст.76 КК України покладено судом обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; який мешкає за адресою: с. Наталине, вул. Сенченка б.6, Красноградський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Красноградського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2016 року.

В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_1 засуджений 15.03.2016 р. Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та відповідно та відповідно ст.76 КК України покладено судом обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_1 19.04.2016 року був поставлений на облік в Красноградський РВ кримінально-виконавчої інспекції, де йому 20.04.2016 року були роз’яснені передбачені чинним законодавством права та обов’язки та відповідальність в разі їх порушення.

29.02.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, ухвалою Красноградського районного суду від 18.03.2016 року накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

18.07.2016 року засудженому ОСОБА_1 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

17.01.2018 року направлено вимогу до ОСОБА_3 в Харківській області з метою встановлення факту вчинення засудженим нових злочинів в період іспитового строку, до закінчення іспитового строку відповідь не отримана.

За час перебування на обліку в Красноградському районному відділі з питань пробації характеризується посередньо, відповідно довідки АІС «АРМОР» до адміністративної відповідальності більше не притягувався, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов’язки не порушував.

Іспитовий строк закінчився 15.03.2018 р.

В судове засідання представник органу з питань пробації та засуджений не з'явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду подання, від них надійшли заяви про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор в судовому засідання підтримав подання про звільнення від покарання ОСОБА_2

Вивчивши подання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Красноградського районного відділу з питань пробації та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_2 закінчився, подання слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст. 539, п.2 ч.2 ст.395,372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Карсноградського районного відділу з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 15.03.2016 р. Красноградським районним судом Харківської області ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно ст.76 КК України покладено судом обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції у зв’язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: