Ухвала суду № 74986724, 25.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2537/18

Номер провадження 2 – З/638/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 11.04.2018 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 449, звернулася 20.04.2018 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 19 січня 2018 року, індексний номер: 39268442 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, з відновленням запису про реєстрацію права власності на вказаний будинок на ім’я ОСОБА_1.

22.06.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3, в якій вона просить забезпечити позов наступним шляхом: накласти арешт та оголосити заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2; заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та будь – яким іншим особам, які будуть діяти від його імені чи в його інтересах, передавати квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в іпотеку, користування, найм (оренду), іншим особам, вселяти у вказану квартиру інших осіб, а також реєструвати місце проживання інших осіб у вказаній квартирі. Просить розглянути цю заяву та винести ухвалу за її відсутності.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; відсутня пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення. До заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог п. п. 5, 6 ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: