Рішення № 74986677, 27.06.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/524/18

провадження: 2-о/614/38/18

категорія: 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.06.2018 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1А звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким в зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Проживали з чоловіком в будинку заявника в АДРЕСА_1, з 8 червня 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) площею 4.9192 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванчуківської с/ради Ізюмського р-ну Харківської обл. (Державний акт на право на земельну ділянку серії від 09.10.2007 р.).

У травні 2018 р. заявниця звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але їй пояснили, що вона не є спадкоємцем за законом. Заповіту спадкодавець не склав за життя і тому вона повинна звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання з померлим однією сім?єю.

В судовому засіданні заявниця підтвердила вищевикладене та підтримала заявлені вимоги.

З/особа - представник Борівської ДНК в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вона товаришує протягом 15 років, живуть вони поряд одна від одної, через дорогу. Цивільного чоловіка заявниці ОСОБА_2 вона знала, оскільки сама їх познайомила 12 років назад. Вони товаришували сім?ями, ходили один до одного в гості, відзначали разом свята.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 вже більше 30 років. Остання проживала з ОСОБА_2 з 2006 р. по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2., проживали вони разом з онуками заявниці. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина, він був гарним господарем, вони піклувалися один про одного як подружжя.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає на одній вулиці з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали приблизно 10-12 років разом як чоловік та дружина в будинку ОСОБА_1 ОСОБА_2 завжди займався господарством - заготовляв дрова, займався ремонтом будинку. Вони жили як повноцінна сім'я, були опікунами та виховували онуків ОСОБА_1

Вислухавши заявницю, свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, починаючи, з червня 2006 року і по день смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом однією сім?єю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов?язані спільним побутом, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Згідно з абз. 1,2 п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» , «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім?ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки. Зазначений п?ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім?єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім?єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім»ї, тощо».

За приписами ст. 1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За повідомленням виконкому Підвисочанської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., гр. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.; на момент його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: співмешканка - гр. ОСОБА_1, син співмешканки - гр. ОСОБА_6, онука співмешканки - гр. ОСОБА_7, онук співмешканки - гр. ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.9192 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванчуківської с/ради Ізюмського р-ну Харківської обл. (а.с.10).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів того, шо вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім?єю в період з червня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Підвисоке Борівського р-ну Харківської обл., вели спільне господарство.

Згідно ст.79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст.80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, на підставі ст. 1264 ЦК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Борівська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю без реєстрації шлюбу з червня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день смерті останнього, в АДРЕСА_1

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.