Ухвала суду № 74986611, 27.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11996/18

УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчогоз ОВС2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУФР ГУДФС уРівненській областімайора податковоїміліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 430, тип - вантажний сідловий тягач та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 , рефрижератор марки SCHMITZ, який фактично був проведений 25 червня 2018 року за добровільною згодою водія ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Рівненській області 25.06.2018 року за адресою м. Рівне, вул. Відінська, 12 навпроти ГУ ДФС у Рівненській області, на підставі письмової розписки ОСОБА_5 проведено огляд транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напівпричепі якого виявлено 24480 (1680 пл. об. 0,25л. та 22800 гіл. об. 0,5 л.) пляшок алкогольної продукції згідно етикетки CLUB ОСОБА_6 , виробник ТОВ «Концерн БІГ-М», адреса виробничих потужностей м. Полтава, вул. Продовольча, 2В, яка має ознаки підробки. Всі пляшки наповнені прозорою рідиною, яка має характерний запах горілки, кожна пляшка обклеєна паперовою стрічкою схожою на марку акцизного податку. На момент проведення огляду транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно представлених водієм товаросупровідних документів: видаткової накладної №РН-0000071 від 22 червня 2018, посвідчення якості №71 та ТТН №71 від 22 червня 2018, транспортувалась алкогольна продукції Горілка «Пшенична» об. 0,5 л. в кількості 24000 пл., постачальник ТОВ «Концерн «БІГ-М» код 24392909 м. Полтава, вул. Продовольча, 2 В, одержувач Волинська філія TOB «ТО-НАР» м. Луцьк, вул. Володимирська, 55 (пункт розвантаження м. Луцьк, вул. Волинська, 1 ). Однак проведеним оглядом напівпричепу встановлено 24480 пл., з яких 1680 пл. об. 0,25л. та 22800 пл. об. 0,5 л.

Перед початком огляду водієм ОСОБА_5 було надано два свідоцтва про реєстрацію: на автомобіль DAF (номер бланку НОМЕР_3 ) та напівпричеп (номер бланку НОМЕР_4 ), згідно яких встановлено, що власником автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

За результатами проведення огляду спайки з алкогольною продукцією, автомобіль з напівпричепом, товаросупровідні документи, ключ, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було вилучено. В подальшому вказане визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно із ч. 4ст. 107 КПК Українипід час розгляду слідчим суддею клопотання здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУФР ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018180000000038 від 25 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

25 червня 2018 року старшим слідчим з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майором податкової міліції ОСОБА_3 проведено огляд транспортного засобу марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 430, тип - вантажний сідловий тягач та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 , рефрижератор марки SCHMITZ, під час якого виявлено алкогольну продукцію, про що складено протокол огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчогоз ОВС2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьСУФР ГУДФС уРівненській областімайора податковоїміліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення огляду- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 25 червня 2018 року огляду автомобіля марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель XF 430, тип - вантажний сідловий тягач та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 , рефрижератор марки SCHMITZ.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1