Рішення № 74986320, 27.06.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/737/18

Провадження №2/319/307/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області в смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні малолітньої дитини, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про стягнення аліментів.

Позивач вказувала, що з 2012 по 2014 роки перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

На даний час вона з відповідачем разом не проживають, відповідач добровільно матеріально позивачу не допомагає, аліментів не сплачує. В зв”язку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В межах визначеного судом строку відповідачем відзив на позовну заяву надано не було.

Сторони повідомлялись про місце, час і дату розгляду справи ( а.с.19,20).

Представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ( а.с.21). Крім того представником позивача в клопотанні зазначено, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

У зв’язку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з’ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО№534498, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, 28 липня 2013року народження ( а.с. 10).

ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Запорізької області, разом з матір"ю ОСОБА_1, перебуває на її утриманні, що підтверджується копіями відповідних довідок та рішення Краснолиманського міського суду Донецької області №236/1039/16-ц ( а.с.4,5,11-13).

Згідно зі ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На даний час позивач несе витрати по утриманню та вихованню дитини. Доказів участі відповідача у матеріальному утриманні дитини в судовому засіданні надано не було.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає. Іншого в судовому засіданні доведено не було.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України):

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої і другої статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач з даним позовом звернулась 13 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню .

Разом з цим, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

В силу п.1 ч.1ст.430 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір , оскільки позивач при пред"явленні позову від сплати судового збору була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199 СК України, ст.141, 258-259, 263-265,279,280-283, 430 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН №623348, виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 16 липня 2009 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ №439638, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.09.2006 року), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН №623348, виданий Калінінським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 16 липня 2009 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотирі) гривні 80 копійок ( стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів- ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача - №31211256026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Мальований