Ухвала суду № 74986312, 27.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6120/18

Пр. № 2/333/290/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено частково

Як встановлено судом в рішенні суду, допущено технічні помилки, а саме в резолютивній частині рішення суду у п'ятому абзаці помилково зазначено, що позивач може подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2018 року дійсно допущені помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2018 року по цивільній справі № 333/6120/17 (пр.2/333/290/2018), а саме:

Вважати помилково викладеним у п'ятому абзаці резолютивної частині рішення те, що апеляційна скарга подається на заочне рішення суду.

Вважати помилково вказаними ст. ст. 280-282, 284 ЦПК України у останньому абзаці мотивувальної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх