Ухвала суду № 74986280, 27.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/787/15-ц

Провадження 2-п/331/16/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

при секретарі: Хащук В.Д.

за участю представника відповідача : ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у справі № 331/787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» були задоволені в повному обсязі.

Відповідач в особі представника ОСОБА_1 04.05.2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 не була повідомлена про час та місце розгляду справи , оскільки перебувала в іншій країні , не мала можливості надати свої заперечення щодо позову , а саме те, що їй не повідомляли про заміну первісного кредитора по справі з ВАТ «Ерсте Банк» на ПУАТ «Фідобанк» , а визначена позивачем сума заборгованості не підтверджена належними та допустимими доказами.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви, надав пояснення аналогічні в ній викладеним.

Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність. В наданому суду відзиві просив в задоволення заяви відмовити через її необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки незважаючи на те, що ОСОБА_2 надані докази того, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , нею доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано. Слід зазначити, що всі доводи відповідача стосуються лише переоцінки доказів, які були дослідженні судом, при ухваленні заочного рішення суду .

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачем не пропущено, оскільки представник відповідача отримав копію заочного рішення лише 02.04.2018 року, а тому зазначений строк поновленню не підлягає.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 331/787/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2018 року.

Суддя:

27.06.2018