Ухвала суду № 74986207, 20.06.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/9156/2012

Провадження № 2-во/442/33/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2018р. про перегляд заочного рішення від 28.03.2017року по цивільній справі № 1306/9156/2012 ( провадження № 2/442/190/2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання додаткового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2018 року, про перегляд заочного рішення від 28.03.2017року по цивільній справі № 1306/9156/2012 ( провадження № 2/442/190/2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання додаткового договору недійсним, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про перегляд заочного рішення від 25.05.2017року по цивільній справі № 442/6970/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту - залишити без задоволення.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині рішення суд допустив помилку, не вірно зазначивши дату рішення суду, яке переглядалося та невірно вказано номер справи та фабула спору.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2018 року про перегляд заочного рішення від 28.03.2017року по цивільній справі № 1306/9156/2012 ( провадження № 2/442/190/2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання додаткового договору недійсним.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2018 року, в такій редакції:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про перегляд заочного рішення від 28.03.2017року по цивільній справі №1306/9156/2012 ( провадження № 2/442/190/2017 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про визнання додаткового договору недійсним, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_3