Постанова № 74985758, 27.06.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/746/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 червня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника – адвоката ОСОБА_1, особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2432414132, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.04.2018 р. о 00 год. 25 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп,448 км керував транспортним засобом :мопедом 49.9 куб.см з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння очей), огляд на стан сп’яніння проходити відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1 вину не визнали.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні пояснив, що 30.04.2018 року біля 00.25 год. керував мопедом на трасі Київ-Чоп, їдучи в сторону м.Броди. Його зупинили працівники поліції, оскільки він порушив правила дорожнього руху – на мопеді не горіли габаритні вогні, про що було складено постанову і накладено штраф, який він сплатив. Дійсно він відмовився продути пристрій Драгер, оскільки не перебував в стані алкогольного сп’яніння. Він просив пройти освідчення на стан сп’яніння в лікарні, однак працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп’яніння в мед закладі, тому вважає, що протокол складено безпідставно і просить не притягати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №040924 від 30.04.2018 року (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку(а.с.5-6), відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 (а.с.4).

Суддя критично оцінює показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими доказами, зокрема, оглянутим в судовому засідання відеоматеріалом, який чітко вказує, що працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп’яніння, однак ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився від будь-якого проходження огляду на стан сп’яніння. Відеозапис здійснений інспектором поліції із застосуванням приладів, якими забезпечують державні органи ГУНП працівників поліції та, які застосовуються за прямим призначенням – проведення відео фіксації правопорушень. Те, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду також підтверджено письмовими пояснення свідків, присутність яких при оформленні матеріалів справи ОСОБА_2 підтвердив.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України (вул.Липського,18/5 м.Київ, 01601) судовий збір в сумі 352.40 грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда