Постанова № 74985496, 25.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.06.2018 Справа № 337/2128/18

Провадження № 3/337/555/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Запоріжжя, працює: ВАТ «Гайдар плюс», зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановила:

Відносно ОСОБА_1, складено протокол, про те, що він 21.05.2018 року, о 12 годині 20 хвилин, рухаючись по вул. Зестафонська, біля буд. 5 у м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом «Hyundai Getz», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.1 ПДР України, перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з мотоциклом «Hyosung Gt250R»,державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 21.05.2018 року перед початом маневру не впевнився у безпеці, тому сталося ДТП.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 21.05.2018 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп., оскільки він вину визнав, працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Запоріжжя, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. на користь держави (р/р № 31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доході бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути зУдод ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Запоріжжя, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 076677 на ім’яУдод Е.В., яке згідно протоколу зберігається вУправлінні патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України- повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Запоріжжя, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є.Гнати к