Рішення № 74985227, 12.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15497/17 2/335/683/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в обґрунтування позову вказавши наступне.

Відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, у зв’язку з чим, за період з 01.10.2014 року по 30.04.2016 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 11254,39 гривень.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ст. 526 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 11254,39 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідачі до суду не подали.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення за наявними в справі матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 4457 від 31.03.2016 року та довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 30.12.2017 року.

Згідно довідки КП «Водоканал» та розрахунку заборгованості, за період з 01.10.2014 року по 30.04.2016 року відповідачі мають заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації загальним розміром 11254,39 гривень.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Як передбачено ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, що проживають спільно з ними, несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями з договору найму житлового приміщення.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов’язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації відповідачами не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачами було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 264, 265,279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая , 61, р/р № 26002045720001, р/р № 26032045720004, які відкриті в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) суму заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.10.2014 року по 30.04.2016 року у розмірі 11 254 (одинадцять тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая , 61, р/р № 26002045720001, р/р № 26032045720004, які відкриті в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая , 61, р/р № 26002045720001, р/р № 26032045720004, які відкриті в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна