Ухвала суду № 74985099, 25.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "25" червня 2018 р.

Справа № 320/4992/18

Провадження № 2/320/3089/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про визнання договору поставки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про визнання недійсним договору поставки Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту №19-ПД від 03.02.2017, укладеного між ПАТ «Агропромислова компанія» та ТОВ «Торговий дім Фідленс».

До позовної заяві позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв’язку зі важким матеріальним становищем.

За правилами цивільного процесуального законодавства, що діють з 15.12.2017 року, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень закріплених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не було надано доказів на підтвердження важкого матеріального становища, то клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі не підлягає задоволенню.

Крім того, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень закріплених у п.5,6,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Всупереч вказаним вимогам позивачами не викладено обставин, не зазначено доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається у своїй заяві та не вказано відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

П ОС Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про визнання договору поставки недійсним – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про визнання договору поставки недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ