Ухвала суду № 74985049, 25.06.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.06.2018

Справа № 334/1441/18

Провадження № 2/334/2275/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у сладі суду:

головуючої судді Баруліна Т.Є.

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, скасування запису у єдиному державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, скасування запису у єдиному державному реєстрі.

15.03.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження за даним позовом та призначено до загального позовного провадження.

24.04.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав уточнену позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали свої уточнені позовні вимоги.

Відповідач та його представник заперечували проти заявленого позову та звернули увагу суду, що позивач не доплатив судовий збір.

Зазначена уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Під час вивчення поданої уточненої позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а саме визнання недійсним рішення загальних зборів про обрання правління та голову правління ОСОБА_3 садового товариства «РАССВЕТ-2000, оформлені протоколом №3 загальних зборів, визнання недійсним рішення загальних зборів про обрання правління та голову правління ОСОБА_3 садового товариства «РАССВЕТ-2000, оформлені протоколом №4 від 23.04.2018р., скасування державної реєстрації, скасування запису у єдиному державному реєстрі, однак позивач судовий збір сплатила лише за одну позовну вимогу у сумі 704,80 грн. Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» щодо кожної позовної вимоги та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:

отримувач Державний бюджет Дніпровського району м. Запоріжжя, р/р 31211206700006, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя ГУ ДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, скасування запису у єдиному державному реєстрі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.